РЕШЕНИЕ

гр. Пловдив 16.02.2004 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Председател: Елена Арнаучкова
Членове: Пламен Чакалов
Лора Стефанова

При участието на секретаря Наталия Дурданова като разгледа докладваното от гр. д. № 2729/2003г., за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е решение № 136/30.06.2003г. на Пловдивския районен съд, II гр. а, по гр. д. № 684/2003г., с което се отхвърлят предявените от Йордан Николов Димитров, ЕГН 6404024665, Пловдив, ул."Лозарска" 25 против Община и "Общинска охрана" ЕАД Пловдив - и двете с адрес Пловдив ,бул. "Стефан 1 субективно съединени искове за солидарното заплащане на сумата от 200 в, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, стрес и неудобство, изживени на 10.01.2003 поради това, е помислил, че собственият му лек автомобил марка "ВАЗ2101, рег номер РВ 7284 К е откраднат, след като е бил паркиран на 09.01.2003 на бул."Христо Ботев" в град Пловдив срещу Автогара "Юг" и след като е установил, че същият не се намира на мястото, на което е бил паркиран, тъй като е бил преместен без неговото знание от на ответника "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, на който дейността по на паркирани ППС е възложена по силата на Решение 13, взето с Протокол от 14.07.2001 от Общински съвет Пловдив, както и иска за заплащане на сумата от 54 лв, представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди от това [преместване на автомобила, включващи сумата от 24 лв - заплатени за "репатриране" на автомобила, сумата от 20 лв - заплатени за престой на автомобила на паркинг, стопанисван от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив и сумата от 9 лв - заплатен ДДС, :които суми са платени в съответствие с цените за преместване и съхранение на автомобили, определени с Решение 51, взето с Протокол 6/14.03.2002 на Общински съвет Пловдив, поради незаконосъобразността на тези действия по преместване на автомобила му, тъй като се счита, че са предприети в изпълнение на посочените решения на Общински съвет Пловдив като незаконосъобразни и с което се осъжда

Йордан Николов Димитров, ЕГН 6404024665, Пловдив, ул."Лозарска" 25 да заплати на Община Пловдив, пл. "Стефан Стамболов" № 1 сумата 40 /четиридесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателя Йордан Димитров моли съда да отмени обжалваното решение постанови друго, с което уважи предявените искове. Претендира разноски.

Въззиваемите "Общинска охрана" ЕАД Пловдив и Община Пловдив не вземат становище по жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

От представения по делото препис от регистрация на МПС серия Р № 404775 се установява, че Йордан Димитров е собственик на процесния автомобил:
Жалбоподателят твърди, че на 09.01.2003 към 10.30 часа е паркирал собствения автомобил на бул."Христо Ботев" срещу Автогара "Юг" в Пловдив по посока Коматевски възел към Сточна гара. През нощта на 09.01.2003 срещу 10.01.2003 връщайки се на мястото, където е паркирал автомобила си, Йордан Димитров констатирал, че същият го няма; това обстоятелство много го е притиснило; на следващия ден по обяд Димитров е намерил автомобила си на паркинг, стопанисван от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, където служители на това дружество му обяснили, че автомобилът е преместен поради неправилно паркиране. Жалбоподателят твърди още, че преместването на автомобила му е неправомерно и затова неправомерно е заплатил разходите по преместването на автомобила в размер на 54 лв; в исковата молба не е посочено изрично дали автомобилът е паркиран на място, където е забранено да се прави това, както и дали е имало поставен неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудителното преместване на неправилното паркирано ППС.

От показанията на св.Божидар Икономов се установява, че срещу Автогара "Юг" е бил паркиран автомобилът на жалбоподателя. Към този момент Общински съвет Пловдив е взел Решение 312/14.09.2001, с което е възложил на "Общинска охрана" ЕАД Пловдив дейността по преместването на неправилно паркирани ППС на територията на гр.Пловдив, както е приета и Таблица за цените по преместване на неправилно паркиралите автомобили.

Основният довод за незаконосъобразност на извършеното "репатриране" на автомобила, сочен в исковата молба, е, че констатираното от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив нарушение, изразяващо се в неправилно паркиране, не е оформено в надлежен акт; този отрицателен факт /несъставянето на акта за констатиране на процесното нарушение/ е невъзможно да бъде установено от жалбоподателя и затова доказателствената тежест за установяване на съставянето на такъв акт за констатиране на нарушение лежи върху въззиваемите страни, които не ангажират доказателства в тази насока. Ето защо съдът приема, че такъв акт не е съставен, а само чрез него може да се установи констатираното от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив нарушение, извършено от Димитров. Липсата на такъв акт представлява и липса на основание за преместването на автомобила на жалбоподателя. Извършено без основание "репатрирането" на автомобила е неправомерно и затова и сумата от 54 лв, за която е издадена фактура 238/10.01.2003 от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, е незаконосъобразно платена от Йордан Димитров за преместването на автомобила му. Ето защо искът за заплащането на стр.3 от решение по гр .№2729/03г. по описа на ПОС- имуществени вреди в размер на 54 лв за "репатрирането" на автомобила е основателен и следва да се уважи в заявения размер.

Основателността и на иска за неимуществени вреди, които се изразяват в Преживяното притеснение на жалбоподателя след като е установил, че автомобилът му няма на мястото, където е паркиран, за което дават показания свидетелите Икономов Димитрова. С оглед определяне размера на на обезщетението за неимуществени вреди

съдът взема предвид времетраенето на притеснението, което е било относително кратко, неговата интензивност - външната проява на това притеснение се изразява в неспокойствие и бързо говорене. Предвид изложените обстоятелства и това, че изживяното притеснение е отминало бързо, съобразени с обществения критерий за :справедливост,установени в чл.52 ЗЗД, за изживяното притеснение следва да се определи обезщетение в размер на 50 лв, в който размер следва да се уважи предявеният иск, като за разликата до пълния предявен размер от 200 лв искът следва да се отхвърли. Присъдените суми са дължими със законна лихва от 10.01.2003 до окончателното им изплащане.

Съразмерно на отхвърлената част от исковете съгласно чл.63,ал.2 ГПК във връзка : чл.211 ГПК решението на Районния съд следва да се отмени за размера над 24 лв, като з останалата част следва да се остави в сила. Съразмерно на уважената част от исковете въззиваемите страни дължат на жалбоподателя разноски в размер на 11.70 лв.

Воден от горното и на основание чл. 208, ал.1, второ изречение от ГПК съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №136/30.06.2003г. на Пловдивския районен съд, II гр. с, постановено по гр. д. № 684/2003г. в частта, с която се отхвърлят предявените от Йордан Николов Димитров, ЕГН 6404024665, Пловдив, ул."Лозарска" 25 против Община Пловдив и "Общинска охрана" ЕАД Пловдив - и двете с адрес Пловдив, бул. "Стефан Стамболов" 1 субективно съединени искове за солидарното заплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, стрес и неудобство, изживени на 10.01.2003 поради това, че е помислил, че собственият му лек автомобил марка "ВАЗ 2101", рег номер РВ 7284 ТК е откраднат, след като е бил паркиран на 09.01.2003 на бул."Христо Ботев" в град Пловдив срещу Автогара "Юг" и след като е установил, че същият не се намира на мястото, на което е бил паркиран, тъй като е бил преместен без неговото знание от служители на ответника "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, на който дейността по преместване на паркирани ППС е възложена по силата на Решение 13, взето с Протокол 20/14.07.2001 от Общински съвет Пловдив за разликата до 50 лв, както и иска за заплащане на сумата от 54 лв, представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди от това преместване на автомобила, включващи сумата от 24 лв - заплатени за "репатриране" на автомобила, сумата от 20 лв - заплатени за престой на автомобила на паркинг, стопанисван от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив и сумата от 9 лв - заплатен ДЦС, които суми са платени в съответствие с цените за преместване и съхранение на автомобили, определени с Решение 51, взето с Протокол 6/14.03.2002 на Общински съвет Пловдив, поради незаконосъобразността на тези действия по преместване на автомобила му тъй като се счита, че са предприети в изпълнение на посочените решения на Общински съвет Пловдив като незаконосъобразни, както и разноски на Община Пловдив над размера от 24лв. да 40лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: „ОСЪЖДА Община Пловдив и "Общинска охрана" ЕАД Пловдив - и двете с адрес Пловдив ,бул. "Стефан Стамболов" 1 да заплатят солидарно на Йордан Николов Димитров, ЕГН 6404024665, Пловдив, ул."Лозарска" 25 сумата 50 лв /петдесет лв/ , представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, стрес и неудобство, изживени на 10.01.2003 поради това, че е помислил, че собственият му лек автомобил марка "ВАЗ 2101", рег номер РВ 7284; ТК е откраднат, след като е бил паркиран на 09.01.2003 на бул."Христо Ботев" в град Пловдив срещу Автогара "Юг" и след като е установил, че същият не се намира на| мястото, на което е бил паркиран, тъй като е бил преместен без неговото знание от служители на ответника "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, на който дейността по преместване на паркирани ППС е възложена по силата на Решение 13, взето с Протокол 20/14.07.2001 от Общински съвет Пловдив, ведно с обезщетение за забава от 10.01.2003 до окончателното изплащане и сумата 54 лв /петдесет и четири лв/, представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди от това преместване на автомобила, включващи сумата от 24 лв - заплатени за "репатриране" на автомобила, сумата от 20 лв - заплатени за престой на автомобила на паркинг, стопанисван от "Общинска охрана" ЕАД Пловдив, и сумата от 9 лв - заплатен ДДС, които суми са платени в съответствие с цените за преместване и съхранение на автомобили, определени с Решение 51, взето с Протокол 6/14.03.2002 на Общински съвет Пловдив, както и сумата 11.70 /единадесет лева и седемдесет стотинки/ разноски. Решението не може да бъде обжалвано.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ................ ЧЛЕНОВЕ: