РЕШЕНИЕ 23

Пловдив, 25.03.2003г.  

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен сьд, XII гр.с. в публично заседание на 11.03.2003 г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Надежда Дзивкова-Рашкова

При секретар : Величка Динкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. N:5465/02 и за да се произнесе взе предвид следното :

Иск с правно основание чл.97 са Г ПК.

Ищецът Борислав АТАНАСОВ Атанасов твърди че ответникът с данъчна фактура го е уведомил че дължи ;а периода 01.09.-.30.09.2002г. сумата 19,22лв. за консумирана топлинна енергия за потребена битова гореща вода. както и " стара сума с лихва" в размер на 15.76лв.. Твърди че до м.09.02г.. е изплатил всичките си задължения без да е бил уведомяван, че има някаква неизплатен; сума. Направил е справка в касите на ответника, от където е получил разпечатка, от която с видно че няма непогасени задължения от преди 01.09.2002г.. По изложеното счита. че не дължи търсените от ответника суми нито по основание, нито по размер.

Ответникът "Топлофикация Пловдив" ЕАД оспорва иска, като твърди че са налице неизплатени стари суми натрупани от периода 03.2002г. до 09.02г..

Районен съд-Пловдив, ХПгр.с, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства намери за установено следното :

Предявен е отрицателен установителен иск - ищецът оспорва вземането на ответника по данъчна фактура № 1429046/30.09.2002г. При този иск взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането му и неговия размер, а длъжникът - възраженията си срещу това вземане. Ето защо слелия в пасюящето производство да се установи наличието на вземане на ответно дружество против ищеца в размер на исковата сума като стойност на ползваната от него топлинна енергия - за подгряване на битова гореща вода, за процесния период, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия, при доказателствена тежест за установяване на тези обстоятелства за ответника - взискател.

По делото са представени удостоверение за актуално състояние на ответника, копие от процесната данъчна фактура, копие от данъчна фактура за м. 10.02г.акт за проверка по разчети /услуги/ от 04.11.02г. копия от справки-извлечения от сметки-16 бр.

Ответникът по делото не с ангажирал никакви доказателства за установяване на вземането си от ищеца- т.е. не е ангажирал доказателства преди всичко ищецът да има качеството потребител на топлинна енергия за исковия период чрез представяне на сключен с него договор за продажба на топлинна енергия .

Дори и да се приеме, че Атанасов с имала качеството на потребител на топлинна енергия, то не са ангажирани доказателства за установяване на вземането за периода, за който се търси от ответното дружество - 01.05-м. 07 и м.08.2002г. Представените писмени доказателства - копия от извлечени от сметка не съставляват сами по себе си годно доказателствено средство за установяване на дължимо вземане от клиента на дружеството.

РЕШИ :

Признава за установено но отношение на Борислав Атанасов Атанасов, ЕГН 6509033426 от :р. Пловдив, ж.к. Тракия бл.95А, вх.Б, ет.З, ап.13 и по отношение на "Топлофикация-Пловдив" ЕАД-гр. Пловдив, че първият не дължи на ответното дружество сумата от 15,76лв. представлявани напатела топлинна енергия за подгряване на битова гореща вода по данъчна фактура № 1429046/30.09.2002г. - старо задължение към 01.09.2002Г..

Осъжда "Топлофикация Пловдив” ЕАД-гр. Пловдив да заплати на Борислав Атанасов Атанасов, ЕГН 6509033426 от гр. Пловдив, ж.к. Тракия бл.95А, вх.Б, ет.З, ап.13, сумата от 15лв. разноски по делото.

Решение подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: