начало » Юридически прецеденти, провокирани от Асоциацията
Print
 
   
  приоритети  
  история  
  Екип на Асоциацията  
  проекти  
   
   
  издателска дейност  
  медийно отразяване  
  новини  
  контакти  
Търсене 
Търсене в www.eurorights-bg.org

Hide

 

     

ДО
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА
НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ
бул. “Дондуков” № 1
гр. София

ИЗЛОЖЕНИЕ

от “АСОЦИАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКА ИНТЕГРАЦИЯ И ПРАВА НА ЧОВЕКА”,
гр. Пловдив, ул. “Хан Кубрат” № 2, ет. 3, тел. 26 40 97,
чрез пълномощника си адвокат Михаил Екимджиев,
служебен адрес: гр. Пловдив, ул. “Хан Кубрат” № 2, ет. 3, тел. 26 40 97 и
Милена Богоева, ЕГН 8011204398, гр. Пловдив, бул. “Мария-Луиза” № 23, ет. 4, ап. 10

 

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА,

На 10.01.2006 г., във вестник “Марица” е публикуван материал за монтирани видеокамери в АГ клиника “Весела” към Многопрофилна болница за активно лечение “Св. Мина” гр. Пловдив. Според статията, записващи камери са монтирани и в кабинетите за медицински прегледи. Камерите са ориентирани така че да заснемат както пациентите и лекарите, така и провеждането на самите прегледи. Апаратурата е поставена от охранителна фирма “Аврора”, а по коридорите на отделението са разпространени надписи “Обектът се охранява със записващи устройства”, съдържащи логото на фирмата. Според директорката на болницята, д-р Крумова, записващите устройства са поставени за сигурността на лекарите и за предпазване на медицинската апаратура от кражби.

Повечето пациентки, запитани от журналисти на в. “Марица”, се притесняват от записващите камери и категорично отказват прегледи в болницата. Те се страхуват, че записите биха могли да се използват за неправомерни цели. Според тях, с поставянето на камери в болницата се нарушава конфиденциалността на споделените здравословни проблеми между лекар и пациент. Дори да се приеме, че пациентките са уведомени за поставените камери чрез разпространените надписи, фактът че биват заснемани по време на гинекологични прегледи не може да бъде оправдан със защита на легитимен обществен интерес. Изложеното налага извода, че поставянето на камери в лекарски кабинети сериозно засяга правото на ненамеса в личния живот на всеки гражданин, прогласено в чл. 32 от Конституцията, според който:

(1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.”

 Поставянето на камери в медицински кабинети, където се извършват прегледи, е в нарушение на чл. 2, ал. 1 и на чл. 5, ал. 1 от Закона за защита на личните данни, според които: “чл.2, ал. 1 Лични данни са всяка информация, отнасяща се до физическо лице, което е идентифицирано или може да бъде идентифицирано пряко или непряко чрез идентификационен номер или чрез един или повече специфични признаци, свързани с неговата физическа, физиологична, генетична, психическа, психологическа, икономическа, културна или социална идентичност. …………….. чл. 5, ал. 1 Забранено е обработването на лични данни, които:
            1.  разкриват расов или етнически произход;
            2. разкриват политически, религиозни или философски убеждения, членство в политически партии или организации, сдружения с религиозни, философски, политически или синдикални цели;

1. се отнасят до здравето, сексуалния живот или до човешкия геном.

Целта на въведената забрана в чл. 5, ал. 1 е да се осигури ефективна защита на личните данни на физическите лица, свързани с тяхното здраве, произход или убеждения. Тази забрана не е абсолютна. Тя не се прилага само в изрично предвидените от закон случаи. Един от тях е случаят, когато  обработването на личните данни е необходимо „за целите на превантивната медицина, медицинската диагностика, предоставянето или управлението на здравни услуги, при условие че данните се обработват от медицински специалист, задължен по закон да пази професионална тайна, или от друго лице, обвързано с подобно задължение за опазване на тайна;”

Това изключение не би могло да се приложи в настоящия случай, поради обстоятелството, че записите не се правят с такива цели, а записаната информация се обработва от служители на частна охранителна фирма.

Поради изложеното, молим, на основание чл. 12 от Закона за личните дании, Комисията за защита на личните данни, да извърши проверка в Многопрофилна болница за активно лечение “Св. Мина”, АГ клиника “Весела” и в случай на констатирано нарушение, да наложи предвидените в Закона за защита на личните данни санкции.

 

Приложения:

1. Пълномощно;

2. “Незаконни камери в АГ клиниката на дом “Весела” – в. “Марица”, бр. 8 от 10.01.2006 г.;

2. “Започват проверка на камерите в АГ отделението на “Весела”, в. “Марица”, бр. 9  от 11.01.1006 г.;

3.  “Видеонаблюдението не е насочено към жените” –  в. “Марица”, бр. 10 от 12.01.2006 г.;

4.  “Във “Весела” вече предупреждават за камери”-  в. “Марица”, бр. 12 от 14.01.2006 г.

 

гр. Пловдив                                                  С уважение: 23.01.2006 г.                                                                                                               /адв. М. Екимджиев/           /М. Богоева/

     
 
Тази страницата се поддържа, благодарение на финансовата подкрепа на The Trust for Civil Society in Central & Eastern Europе ©