| |
|
|
 |
ВСС в огледалния свят
адвокат Михаил Екимджиев
През последните дни сме свидетели на незапомнена активност от Висшия съдебен
съвет (ВСС) по повод твърдения за среща в столичен ресторант между съдията
от Върховния административен съд (ВАС) Панайот Генков и Ангел Христов – единият
от "братята Галеви". Часове след избухването на "скандала" стана
ясно, че "новината", произведена в сайта на Николай Бареков, е
кьорфишек. Бързо и лесно се разбра, че Панайот Генков и Ангел Христов не
са били на една маса в ресторанта.
Тогава започна гротеската.
Случката вкара ВСС в нелеп кризисен РR. "По горещи следи" бяха
проведени следствени експерименти и разпознавания в ресторанта. ВСС извърши
разпити и "собственоръчно" иззе номерата на мобилните телефони
на клетия "брат
Галев". Необичайната пъргавина на Съвета явно целеше да илюстрира
публично как почтени магистрати падат невинна жертва на медийни клевети
и компромати.
С нетипична за конституционната му роля импровизация, ВСС охотно се принизи
до ролята на дознател. Направи го без ясни правила и процедури, само и
само да ни внуши, че след като информацията за за Панайот Генков е недостоверна
и останалите сигнали срещу магистрати са "злонамерени и тенденциозни”.
Освен произведената пушилка, чевръстата свръхреакция на ВСС логично постави
въпроса "Защо той не постъпи така и с Красьо черничкия?". На фона
на сагата с Красьо, "белите покривки", на които е вечерял съдия
Генков, са бял кахър за авторитета на съдебната система. Мълчанието по
този въпрос ме кара да мисля, че, в случая с Красьо, ВСС се побоя, че "черничкият" може
по навик да заговори на "ти" негови членове.
Висшият съдебен съвет дължи и обяснение защо подходи избирателно в скандала
с лобиста от Плевен. Защо едни магистрати бяха наказани, а на други им
се размина? Дали отново лобита във ВСС решаваха съдбата на съгрешилите
в общуването с Красьо магистрати?
Така и не разбрахме какви са критериите, по които действа ВСС в казусите
"Красьо" и "Галев".
След като национализира телефонните номера на "брата", ВСС задълбочи
още повече мистерията дали е разследващ орган, трибунал или "другарски
съд".
Лесно може да се провиди, че когато досието "Панайот Генков" бъде
затворено, ВСС ще обяви – "Още един достоен съдия беше опозорен от
продажни медии."
Медиите пък биха могли да се поинтересуват за бизнес делата на Михаил
Михов, с когото съдия Генков е вечерял в ресторанта. Пак те биха могли
да поискат от ВСС да провери дали г-н Михов, под някаква форма, участва
в търговски дружества или в сдружения с нестопанска цел, с висящи дела
пред ВАС. Ако ВСС е последователен, би трябвало да изземе и неговите телефони,
а може би и бялата покривка...
|
|
| |
|
|
